Roster limits y cambios House Settlement 2025-26

Publicado el 30 de abril de 2026 · Actualizado el 30 de abril de 2026 · Lectura: 14 min

Becas deportivas · Actualidad NCAA

Si estás preparando una beca deportiva en Estados Unidos o ya tienes una, este artículo te interesa. La NCAA acaba de pasar por la reforma más importante de su historia. Las reglas que aplicaron a tus padres, a tus entrenadores y a los becados de los últimos cuarenta años ya no existen.

Te explicamos qué es exactamente el House Settlement, qué son los roster limits, qué deportes ganan y qué deportes pierden, cómo afecta a un estudiante español que quiere fichar por una universidad americana y qué decisiones estratégicas debes tomar ahora. Sin tecnicismos innecesarios. Con datos concretos y aplicables.

1. Qué es el House Settlement (en 2 minutos)

El nombre completo es House v. NCAA. Es un acuerdo extrajudicial que pone fin a tres demandas colectivas (House, Hubbard y Carter) presentadas por antiguos atletas universitarios contra la NCAA y las cinco grandes conferencias. La jueza Claudia Wilken aprobó el acuerdo el 6 de junio de 2025, después de meses de negociaciones tensas. El acuerdo hace tres cosas que rompen el modelo histórico del deporte universitario americano:

$ Indemniza a los del pasado Pago de 2.800 millones de dólares en 10 años a atletas que compitieron entre 2016 y junio de 2025 por uso retroactivo de su imagen.

% Paga a los del presente Cada universidad puede compartir hasta 20,5 millones con sus atletas en el curso 2025-26, una cantidad que sube cada año hasta los 32,9 millones en 2034-35.

# Cambia las reglas del futuro Eliminación de los topes de becas por deporte. En su lugar, roster limits: máximo de jugadores fijo por equipo, pero todos pueden ser becados.

Lo que no cambia es la NCAA como organización (sigue gobernando lo deportivo y lo académico) ni las reglas de elegibilidad. Pero el dinero y el reparto de becas están patas arriba.

2. Cómo funcionaban las becas antes (y qué cambia ahora)

Hasta junio de 2025, la NCAA dividía los deportes en dos tipos: headcount sports y equivalency sports. La diferencia es enorme y determina cómo se reparten las becas.

El modelo viejo: headcount vs equivalency

Los headcount sports eran fútbol americano (FBS), baloncesto masculino y femenino, voleibol femenino, gimnasia femenina y tenis femenino. Funcionaban a la antigua: cada beca era completa o no había. Si un equipo de baloncesto masculino tenía 13 concesiones, eran 13 jugadores los que la podían disfrutar en su totalidad y el resto sin nada.

Los equivalency sports (todo lo demás: fútbol, atletismo, natación, golf, tenis masculino, hockey hierba, esgrima, lacrosse, waterpolo, remo) tenían un número total de “becas equivalentes” que el coach podía partir como quisiera. Una al 100%, dos al 50%, cuatro al 25%, lo que el presupuesto permitiera. Por eso es típico que un fichaje de fútbol femenino llegue con una parcial y no completa.

El modelo nuevo: solo roster limits

Desde el 1 de julio de 2025, esa distinción desaparece para las universidades que se acogen al acuerdo. Todos los deportes pasan a ser equivalency. La NCAA ya no fija cuántas becas puede dar cada equipo. Lo único que limita es el tamaño del roster.

✅ Lo que mejora Más becas disponibles en deportes femeninos (más del doble en algunos casos). Posibilidad para todos los rostered athletes, no solo los titulares. Más flexibilidad para que el coach las reparta como considere. Más oportunidad para mujeres por equilibrio Title IX. Pagos directos a atletas a través del revenue sharing.

⚠️ Lo que empeora Menos walk-ons en deportes con roster reducido (fútbol americano sobre todo). Aproximadamente 13.000 plazas eliminadas en total. Atletas marginales pierden el sitio frente a deportistas becados. Más competencia por cada plaza disponible. Riesgo de recortes en deportes no rentables.

3. Roster limits por deporte: la tabla que importa

Esta es la información que más nos preguntan las familias. Cada deporte tiene un techo distinto. Algunos suben respecto al modelo anterior. Otros bajan. La tabla resume los nuevos límites efectivos en División I para las universidades adheridas al settlement.

Deporte	Roster limit nuevo	Becas máx. anteriores	Cambio real
Fútbol americano (FBS)	105	85 head count	+20 becas posibles
Béisbol	34	11,7 equiv.	+22 becas posibles
Baloncesto masculino	15	13 head count	+2 plazas
Baloncesto femenino	15	15 head count	Sin cambio
Fútbol masculino	28	9,9 equiv.	+18 becas posibles
Fútbol femenino	28	14 equiv.	+14 becas posibles
Voleibol femenino	18	12 head count	+6 becas posibles
Voleibol masculino	18	4,5 equiv.	+13 becas posibles
Tenis masculino	10	4,5 equiv.	+5 becas posibles
Tenis femenino	10	8 head count	+2 plazas
Golf masculino	9	4,5 equiv.	+4 becas posibles
Golf femenino	9	6 equiv.	+3 becas posibles
Atletismo + Cross country	45	12,6/18 equiv.	+25 becas posibles
Cross country (solo)	17	—	Cap independiente
Natación masculina	30	9,9 equiv.	+20 becas posibles
Natación femenina	30	14 equiv.	+16 becas posibles
Waterpolo masculino	24	4,5 equiv.	+19 becas posibles
Waterpolo femenino	24	8 equiv.	+16 becas posibles
Hockey hierba	27	12 equiv.	+15 becas posibles
Lacrosse masculino	48	12,6 equiv.	+35 becas posibles
Lacrosse femenino	38	12 equiv.	+26 becas posibles
Esgrima	18	4,5/5 equiv.	+13 becas posibles
Gimnasia femenina	20	12 head count	+8 becas posibles
Remo femenino	68	20 equiv.	+48 becas posibles
Hockey hielo masculino	26	18 equiv.	+8 becas posibles
Hockey hielo femenino	26	18 equiv.	+8 becas posibles
Softbol	25	12 equiv.	+13 becas posibles

Quién es el gran ganador: deportes femeninos y olímpicos

El que gana de verdad es el deporte femenino y los deportes olímpicos no rentables. Una nadadora ya no se reparte 14 becas entre 30 nadadoras. Ahora cualquiera de las 30 puede ir becada al 100%. Una jugadora de fútbol que antes recibía un 35% de ayuda puede aspirar a una full ride si su nivel lo justifica.

El remo femenino es el caso más extremo: pasa de 20 becas equivalentes a hasta 68 plazas potencialmente becadas. El hockey hierba sube de 12 a 27. La natación femenina dobla becas. El lacrosse masculino suma hasta 48 plazas con beca posible.

Quién pierde: walk-ons del fútbol americano

El gran perdedor es el walk-on. Antes Nebraska tenía 180 jugadores en su roster de fútbol americano. Texas A&M, 143. Con el cap a 105, todos los que sobran se quedan fuera. Y con becas posibles para los 105 (no solo 85), el coach prefiere reservar las plazas para deportistas becados que para invitados sin coste. Para un estudiante español la implicación es directa: la vía walk-on en fútbol americano D1 prácticamente desaparece. En el resto de deportes sigue existiendo, pero con menos margen.

4. Revenue sharing: cuánto cobra cada deportista

Aquí es donde el deporte universitario americano se aproxima por primera vez al modelo profesional. Desde el 1 de julio de 2025, cada universidad participante puede repartir hasta 20,5 millones de dólares entre sus atletas. Esa cifra sube cada año hasta los 32,9 millones en 2034-35.

Quién decide quién cobra qué

El acuerdo no obliga a las universidades a repartir el dinero de una manera concreta. Cada universidad decide. La fórmula que más se está aplicando, en la línea de cómo se repartió la indemnización retroactiva, es esta:

• 75% al fútbol americano.
• 15% al baloncesto masculino.
• 5% al baloncesto femenino.
• 5% al resto de deportes.

Algunas universidades han optado por mantener confidencial su reparto interno para no dar pistas competitivas a sus rivales. Otras lo publican como reclamo de captación. La realidad es que los deportes que generan ingresos se llevan la mayor parte de la tarta. Un atleta de natación o de hockey hierba apenas verá una pequeña fracción del cap.

NIL sigue vivo (y ahora con árbitro)

El revenue sharing no sustituye al NIL. Lo complementa. Los acuerdos NIL siguen permitidos, pero ahora hay un sistema de control: cualquier deal por encima de 600 dólares debe declararse en una plataforma llamada NIL Go, que verifica que el pago corresponde a un valor de mercado real y no a un pago encubierto del booster de turno por fichar.

Si el atleta o la marca discrepan con la decisión de NIL Go, hay un sistema de arbitraje neutral. Esto pretende cortar la práctica de los collectives (grupos de donantes que pagaban millones a estrellas universitarias bajo apariencia de NIL) que se descontroló entre 2022 y 2024.

5. Designated Student-Athletes: la cláusula que salvó a 5.000 atletas

Cuando se anunciaron los roster limits en abril de 2024, muchas universidades empezaron a recortar plantillas inmediatamente. Para junio de 2025, varios miles de atletas ya habían perdido su sitio en el equipo. La jueza Wilken paró la aprobación final del acuerdo precisamente por esto: el daño a deportistas que ya competían y que iban a quedarse fuera de un día para otro era inaceptable.

La solución fue crear la figura del Designated Student-Athlete (DSA). Estos atletas o:

• Estaban en el roster a fecha de 7 de abril de 2025.
• Tenían oferta firmada de roster antes de esa fecha.
• Fueron cortados específicamente por la implementación de los nuevos límites.

Los DSAs no cuentan contra el roster limit del equipo durante toda su elegibilidad restante. Si transfieren a otra universidad, siguen sin contar. Si cambian de deporte, mantienen el estatus. Es una protección de cinco años para una generación entera de atletas.

6. Qué universidades han entrado y cuáles no

El acuerdo es opt-in: cada universidad de División I decide si participa. Las cuatro grandes conferencias (ACC, Big Ten, Big 12, SEC, lo que llaman Power Four) están dentro por obligación, junto con Notre Dame y todas las que fueron demandadas. Las demás eligen.

Quiénes entraron

Para el curso 2025-26, la inmensa mayoría de las universidades de División I optaron por entrar. Las razones son evidentes: si no entras, te quedas sin revenue sharing, sin la flexibilidad de becas y compitiendo con menos herramientas que el rival que sí está dentro. La fecha límite para confirmar entrada fue el 30 de junio de 2025.

Quiénes se quedaron fuera

Algunas universidades del Patriot League, la Ivy League y conferencias menos competitivas decidieron no entrar. La Ivy League históricamente no ofrece becas deportivas, así que el cambio de paradigma les afecta menos. Patriot League y otras competitivas valoraron que el coste de las nuevas no compensaba.

Una universidad no participante sigue funcionando con las reglas viejas: límites por deporte, sin revenue sharing, sin la nueva libertad para repartir scholarships. Tampoco aplica los roster limits.

Y las divisiones II y III

Las Divisiones II y III no están afectadas. Sus reglas siguen iguales. Una universidad D-II como Lynn University o una D-III como Williams College opera con su modelo histórico. Solo se aplican roster limits y becas sin tope si una D-II decide opt-in para sus deportes específicos de D-I (algo poco frecuente). Esto convierte a la NAIA y al Junior College (JUCO) en alternativas con reglas estables y muchas veces más predecibles para familias internacionales que el caos transitorio de la D-I post-settlement.

7. El nuevo sheriff: College Sports Commission y NIL Go

La NCAA ya no es la única que vigila. Una nueva organización, la College Sports Commission (CSC), asume el papel de supervisor del settlement. Su CEO es Bryan Seeley, ex ejecutivo de la Major League Baseball especializado en investigaciones de integridad. La CSC tiene tres funciones principales:

⚖ Cumplimiento del cap Verifica que ninguna universidad pase de los 20,5 millones en revenue sharing por curso. Penaliza a quien lo intente.

🔍 Validación de NIL Aprueba o rechaza acuerdos NIL por encima de 600 dólares vía NIL Go. El sistema busca patrones de pagos camuflados.

📋 Roster compliance Vigila que los rosters cumplan los límites cada temporada y revisa los DSAs declarados por cada universidad.

Lo importante es que la CSC no es la NCAA. La NCAA sigue gestionando elegibilidad académica, transfer portal, cumplimiento de reglas básicas. Pero todo lo relacionado con dinero y rosters bajo el settlement lo lleva la CSC.

8. Cómo afecta a un estudiante español que busca beca

Hasta aquí lo institucional. Esta sección es la que importa para una familia que está hoy planteándose enviar a su hijo a Estados Unidos.

Si tu deporte es uno de los beneficiados

Si juegas a fútbol femenino, hockey hierba, lacrosse, waterpolo, esgrima, voleibol, natación, atletismo o cualquier deporte olímpico: las oportunidades de beca completa han subido, y mucho. El coach que antes solo podía darte un 30% ahora tiene margen para una full ride si tu nivel y su presupuesto lo permiten. Esto se traduce en una conversación distinta cuando hables con coaches. Antes la pregunta era “¿cuántas becas tienes este año?”. Ahora es “¿qué presupuesto de scholarship tiene tu programa para repartir?”. La diferencia parece sutil. No lo es. Te dice si la universidad va a fondear de verdad las nuevas plazas o solo cumplir con el mínimo.

Si tu deporte es de los que pierde

Para fútbol americano y para programas de baloncesto saturados, conseguir un sitio en el roster (con o sin beca) está más caro. Si tu hijo era un perfil de walk-on en una D1 de fútbol americano, conviene replantear: JUCO durante dos años + transferencia a D1 puede ser hoy una ruta más realista que apuntar directamente a una D1 saturada.

Si te ofrecen una beca en 2026

La oferta que recibirás en 2026 viene en un contexto totalmente nuevo. Cosas que conviene pedir por escrito en tu National Letter of Intent:

• Porcentaje exacto de cobertura y qué cubre (tuition, room, board, books).
• Compromiso de renovación anual y bajo qué condiciones se renueva.
• Si participas o no en el revenue sharing del programa y a qué nivel.
• Si tienes derecho a deals NIL o si hay restricciones específicas.
• Qué pasa si te lesionas durante la temporada.

El factor visado F1: NIL e impuestos

Si estás en USA con visado F1, hay un matiz que la mayoría de las familias no anticipan. Los pagos NIL son ingresos por trabajo, y un F1 tiene limitaciones legales muy estrictas para trabajar fuera del campus. Cobrar NIL en USA siendo F1 puede meterte en líos migratorios.

La solución más limpia que recomiendan los abogados especializados es estructurar el deal de manera que el pago se haga a una cuenta en tu país de origen y por servicios prestados fuera de USA (publicaciones en redes sociales dirigidas al mercado español, por ejemplo). El revenue sharing entra en otra categoría legal y debe consultarse con un asesor migratorio especializado.

9. Estrategia práctica: 7 movimientos para 2026

Resumimos en pasos accionables las decisiones que recomendamos tomar a las familias que están en pleno proceso de selección o en negociación de oferta.

Lo que NO recomendamos

Hay tres errores frecuentes que vemos en las familias estos meses:

• Pensar que ahora “todo el mundo va becado”. Falso. El cap legal sube, pero el dinero real lo pone cada universidad. Muchas seguirán becando casi lo mismo que antes.
• Asumir que el revenue sharing va a llegar a tu hijo. Si tu hijo no es estrella de fútbol americano o baloncesto en D1, su pedazo del pastel será simbólico.
• Ignorar el riesgo del walk-on. Algunos coaches siguen prometiendo “ven walk-on, en un año te beco”. Con los nuevos roster limits, esa promesa es mucho menos sólida.

10. Calendario clave: fechas que no puedes olvidar

El House Settlement se va desplegando en fases. Estas son las fechas que conviene tener en mente, sobre todo si estás cerrando un acuerdo o transfiriendo entre temporadas.

21 de abril de 2025	El Board of Directors de la NCAA aprueba las reglas del settlement. La revolución se hace oficial sobre el papel.
6 de junio de 2025	La jueza Claudia Wilken da la aprobación final al acuerdo. Las nuevas reglas son legalmente vigentes.
11 de junio de 2025	Se lanza la plataforma NIL Go. Todos los deals NIL por encima de 600 dólares deben pasar por aquí.
30 de junio de 2025	Fecha límite para que las universidades de D-I confirmen su opt-in al settlement para el curso 2025-26.
1 de julio de 2025	Primer día oficial de revenue sharing. Las universidades pueden empezar a pagar directamente a sus atletas.
6 de julio de 2025	Las universidades opt-in deben presentar la lista oficial de Designated Student-Athletes ante el sistema CAPS.
Inicio curso 2025-26	Los deportes de otoño (fútbol americano, fútbol, voleibol, hockey hierba, cross country) deben cumplir los roster limits desde su primera competición.
1 de diciembre de 2025	Los deportes de invierno y primavera (baloncesto, natación, atletismo, golf, tenis, lacrosse) deben cumplir los roster limits.
1 de marzo de 2026	Cada universidad debe declarar su intención de continuar en el settlement para el siguiente curso (anual).
2034-35	El cap de revenue sharing alcanza los 32,9 millones de dólares por universidad. Final del periodo de 10 años del acuerdo.

11. Preguntas frecuentes

Mantente al día con los cambios

El deporte universitario americano vive el momento más turbulento de su historia reciente. Las reglas que firmes hoy pueden ajustarse mañana. Por eso conviene apoyarse en alguien que entienda en profundidad cómo se aplica todo esto a un estudiante español que aterriza en una universidad americana en 2026 o 2027.

Desde DecoaSports estamos siguiendo estos cambios curso a curso, conferencia a conferencia, deporte a deporte. Si necesitas orientación sobre cómo posicionar a tu hijo o hija en este nuevo escenario, contacta con nosotros y trazamos un plan que se ajuste a su perfil real y a las oportunidades que abre el House Settlement.